B3: 4. Sitzung des Studierendenparlaments 2021/22

• Untere Brücke


• Entsendung


• Unterstützung für ukrainische Studierende

• hat niemand mitbekommen, da der VP Lehre es als kleines Treffen
  angekündigt hatte


• war allerdings gar nicht so gedacht


• nächstes Semester/Jahr wieder ein größeres Treffen


• Gespräch mit Stadtratsfraktionen


• angesprochen wurde unter anderem die Situation an der Unteren
  Brücke
  • ist eine Experimentsphase die im nächsten Sommer endet
  
  
  • negative Presse soll vermieden werden
  
  
  • Biergarten funktioniert betriebswirtschaftlich gut
  
  
  • wird wohl verlängert werden
  
  
  • studentisches Votum kann zur Evaluation eingebracht werden


• Pläne für die Europabrücke
  • als alternativer Partyhotspot -> ist vom Tisch


• Studierendenparlament ist jetzt Mitglied am Runden Tisch, der zu
  dieser Thematik im Rathaus diskutiert


• Rückfrage von Lysander: Lärmbelästigungsargument ist nach internen
  Gesprächen dann hinfällig? → “5 Meter Unterschied machen da nix
  aus”
  • der Oberbürgermeister meinte wohl, man müsse dennoch leise
    sein
  
  
  • bei der Europabrücke gab es einfach viel Widerstand von den
    Anwohner*innen, bevor irgendetwas passiert ist


• Wohnplätze
  • lt. Philipp Kastrup: Mieten sind seit 2017 um 50% gestiegen
    • ist auf jeden Fall teurer geworden (auch laut Stadt)
  
  
  • Studentenwohnheimsplätze sollen aber angeblich passen
  
  
  • jede:r, der/die einen haben möchte, bekommt im Winter wieder
    einen
  
  
  • allgemein ist Bamberg seitens des Studentenwerks definitiv
    unterversorgt


• Bahnunterführung (Feki <-> Erba/Innenstadt) problematisch für
  Fahrradfahrer:innen
  • ICE-Ausbau in Planung
  
  
  • kann sein, dass die Brücken in Kürze erneuert werden – oder
    eben erst in fünf Jahren
  
  
  • die Stadt will da erstmal nichts machen, vielleicht irgendwann
    mal Schutzstreifen bunter machen


• Rückfrage aus der SOWI (Pascal): AK/Bericht/Antrag zum
  Verkehrsentwicklungsplan vor ca. einem Jahr
  • wurde nicht angesprochen
  
  
  • zukünftig wäre es sinnvoll, diese Gespräche in größerer Runde
    zu machen
  
  
  • Angebot: Uni kann Umfragen machen

• Christina (BAGLS): wird demnächst gemacht

Untere Brücke

• schon im Februar gab es einen Runden Tisch zum Thema Nachtleben, zu
  dem wir eingeladen waren → Beate war anwesend


• Statement/Positionierung wurde formuliert und im Umlaufsverfahren
  angenommen


• ist bis heute der am meisten verbreitetste Beitrag des Instagram-
  Accounts

Veranstaltungen

• StuVe-Tutorium während der EETs
  • terminlich schlecht gelaufen (spät geplant,
    Freitagnachmittag), daher wenig Zulauf (insgesamt zwei
    Personen)
  
  
  • soll beim nächsten Mal besser in die Einführungstage
    integriert werden


• Gespräch mit dem Studierendenwerk Würzburg
  • Umbenennung (gegendert) ist im neuen HIG festgeschrieben
  
  
  • Protokoll folgt im VC (TODO protokoll ist in der Telegram
    gruppe)
  
  
  • Überlastung der Austraße wurde angesprochen, soll jetzt vom
    Studentenwerk evaluiert werden
  
  
  • Cafeteria am Markusplatz könnte ja geöffnet werden -> wird
    noch evaluiert
  
  
  • Personalmangel als Grund

Ergänzung: Philipp (Huwi)

• Abmontur der Kaffeeautomaten → nicht mehr lukrativ, da angestiegene
  Preise nicht mehr rentabel sind

Ergänzung: Christina (BAGLS)

• Studierendenwerk hat alle Zusagen aus dem Vorsemester vergessen.


• vollständig vegetarisches, warmes Essen an der ERBA war nicht mehr
  bekannt → wird evaluiert und geprüft


• Fekimensahecke: Hecke dient als Unigeländebegrenzung für
  Polizeieinsätze gegen Randalierer:innen


• Internet in den Innenstadtwohnheimen
  • Bandbreite nicht weiter erhöhbar
  
  
  • laut Telekom ist mehr drin
  
  
  • Studentenwerk möchte das prüfen


• Personalsituation an der Fekicafetaria
  • Seit 2 Wochen geschlossen
  
  
  • neue Leute würden zwangsläufig zu höheren Beiträgen führen
  
  
  • Studentenwerk droht mit Erhöhung der Beiträge

Nachfrage: Duc (SOWI)

• Wie viel hat die Hecke gekostet?


• Philipp schreibt sich das auf

Nachtrag: Florian (WIAI)

• an 3 von 4 Tagen gibt es vegetarische Gerichte an der ERBA-Cafeteria
  (zuvor nur 2 von 4)

Ergänzung: Christina für Jakob (im Verwaltungsrat des Studentenwerks)

• Jakob hat sich dafür eingesetzt, dass Studierende aus Würzburg die
  Differenz zwischen Semesterticket und 9€-Ticket ausgezahlt bekommen


• Für Bamberg irrelevant, da unser Semesterticket sowieso weniger als
  9€ pro Monat kostet

Studentische Vollversammlung

• in hybrider Form




• 20 vor Ort, 30 online




• Hochschulwahlen, HIG, Vorstellung des AStA, Vorstellung des Ökorefs

  • Folien werden noch online zur Verfügung gestellt



• Zwischenfrage Maximilian Rattay (GuK): Wie viele Leute aus der StuVe
  waren da?

  • ca. 1/3, vielleicht die Hälfte
  
  
  • auch hier kann noch besser beworben werden

nicht-öffentliches Gespräch mit der Universitätsleitung

• Protokoll folgt (TODO)


• Fragen von allen Fachschaften wurden eingereicht


• allerdings nur zwei Fachschaften dabei


• erfolgte hybrid


• zum Schluss wurde gefragt, wie das Format in Zukunft aussehen solle
  • soll das weiterhin ein striktes Frage, Antwort-Gespräch sein
  
  
  • Fragen im Vorfeld erwünscht zur Vorbereitung
  
  
  • allerdings mehr Gesprächscharakter


• hochschulöffentliches Gespräch mit der Universitätsleitung am 11.
  Juli (gerne vormerken)

Nachfrage (Philipp): Termine im Kalender des VC-Kurses

• Antwort Florian (WIAI)
  • Es gibt diverse Optionen


• TODO: Link an Philipp senden @Flo

Beate: 11.07.: hochschulöffentliches Unileitungsgespräch

• Rückfrage Florian (WIAI): Kann das jemand einsehen?
  • Antwort: glaube nicht
  
  
  • Teilweise “interessante” juristische Abläufe in den Verfahren
  
  
  • WIAI: spezielle Probleme, weil wenig Bewerbungen


• Rückfrage Lysander (WIAI):
  • Wieso online-Wahlen (ohne Einbezug der StuVe)?
  
  
  • Kanzlerin war überrascht → Einverständnis wurde im Senat
    erteilt
  
  
  • Eigentlich klare Positionierung des StuPa GEGEN Online-Wahlen
    • Antwort von Maximilian: Wurde wohl im Dezember erteit
      • persönliche Sicht: Großes Problem:
        Wahlbeteiligung, OB kennt uns nicht, Studis kennen
        uns nicht
      
      
      • Maximilian sieht Chancen in Online Wahl und ist
        zudem nicht an StuPa-Beschlüsse gebunden


• Statement Leon (SDS):
  • Zustimmung: Wahlbeteiligung sollte höher sein
  
  
  • Onlinewahlen sind generell okay
  
  
  • Briefwahlunterlagen haben auch nur 13% bewirkt, obwohl die
    Unterlagen automatisch an alle hinterlegten Adressen geschickt
    wurden
  
  
  • Erwartet keine Verbesserung der Situation durch die
    Onlinewahlen.


• Statement Lysander (WIAI):
  • Gründe damals: Wahlgrundsätze können online nicht eingehalten
    werden
  
  
  • Betonung: Rechenschaftspflicht der studentischen Senator*innen
    gegenüber Studis und StuVe
  
  
  • sollte daher direkt in der nächsten StuPa-Sitzung berichtet
    werden
  
  
  • Probleme mit der späten Benachrichtigung
    • Antwort: War tatsächlich die Sitzung im Dezember,
      Senatoren wollten das Kommunizieren sollten aber auf das
      Protokoll warten. Das Protokoll wurde verspätet
      hochgeladen “ich schau da nicht rein”. Nach der
      Weihnachtspause wurde vergessen, die Informationen
      weiterzuleiten


• Florian (WIAI)
  • zum Verhältnis zwischen StuVe und Unileitung und Senat:
    wünscht sich Aussprache und Diskussion über Auswirkungen für
    uns als StuPa/StuVe
  
  
  • Stellungnahmen werden ignoriert, Informationen werden
    zurückgehalten oder zumindest verzögert
  
  
  • Kritik an Universitätsleitung: Senat als einzige Stimme der
    Studierenden zu sehen ist “etwas zu einfach”


• Beate (BAGLS)
  • Rückfrage: Gehen die Senator:innen: zu den Sitzungen des
    Hochschulrates?
    • ja, Maximilian war bei der letzten wegen Corona nicht da
    
    
    • die nächste ist morgen, wurde abgesagt, wird neu
      terminiert?
  
  
  • Werbung für das Referat für Öffentlichkeitsarbeit
    • Wo:manpower needed


• Annelies (Senatorin)
  • Hochschulrat ist ausgefallen (teilweise unbegründed)
  
  
  • Mitbestimmung relativ schwierig, weil viele Berichte
  
  
  • Unileitung verweist darauf, dass sich auf das BayHiG gefreut
    werden soll


• Philipp (Huwi)
  • Diskussion an einem anderen Ort/Zeitpunkt führen (näher an den
    Hochschulwahlen)
  
  
  • Wahlbeteiligung (an der HuWi) traditionell höher in Präsenz
  
  
  • auch wenn aktuell ggf. weniger Leute in Bamberg wohnen


• Maximilian (Senator)
  • Referat für Öffentlichkeitsarbeit sollte in Vorbereitung auf
    die Wahlen nicht nur erklären, wer gewählt werden kann oder
    wie man wählt, sondern auch, welche “Aktionen” man wählt
  
  
  • Lysander: Ist/War geplant, aber die Kapazitäten sind nicht
    ausreichend.

Einladung zum Sommerfest am 22. Juni ab 17 Uhr im ERBA Park

Wirtschaftsfranzösisch weiterhin Probleme

• Mängel mit der Lehre


• Treffen mit der Leiterin des Sprachenzentrums (zusammen mit der
  SoWi)


• Sprachenzentrumsrat trifft sich morgen


• Bitte um Berichte/Beschwerden an die WIAI

Nachfrage Annelies (Senatorin): Was sind die Mängel/Probleme? Wurde selbst
belegt, ohne Probleme zu haben

• lehrende Person sympatisch, gute Noten einfach zu erlangen.
  • Note über ein Essay welches aber kaum kritisch geprüft wird.


• Lehre ist suboptimal (kaum Inhalte)


• viele Fehlzeiten der Dozentin


• Themen der Modulbeschreibung sind nicht zu finden


• Modulzeiten werden nicht eingehalten, 15 min am Anfang und Ende zu
  kurz


• zu “Hausaufgaben” gibt es kein Feedback

Nachverfolgung der Aktivitäten zu Menstruationsartikeln

diskriminierende Women-only Sticker auf Frauentoiletten - Plan andere
Sticker aufzukleben

Überblick über alle Gleichstellungs-/Antidiskriminierungen will sich
verschafft werden

Philipp: Gab es da nicht einen Leitfaden?

• Ronja: Ja den gibt es, aber zweifelhaft ob der irgendeine relevante
  Bekanntheit hat


• https://www.uni-bamberg.de/organe-und-
  einrichtungen/beratungsangebote/konfliktberatung-fuer-studierende/

Pascal (SoWi):

• aus dem nicht-öffentlichen Unileitungsgespräch ist bekannt, dass
  sechs Spender beschafft worden

Christina:

• Menstrautionsartikel-Spender sollen evaluiert werden, kann also
  sein, dass da die Stelle fehlt

Florian (WIAI):

• Nachtrag: Brandschutzarbeiten und ähnliches verzögerten die
  Unterbringung dieser Automaten (eine Person zu wenig im
  Flächenmanagement)

• Umlaufbeschluss wurde viel zu spät “gesehen” - konnte nicht mehr
  durchgeführt werden


• fzs-Migliederversammlung liegt ca. zwei Monate zurück


• viel Gerede, wenige inhaltliche Anträge


• u.a. Schwangerschaftsabbrüche in der Lehre, Unterstützung für
  ukrainische Studierende


• neues Amt im fzs: politische Geschäftsführung
  • Bessere Koordination der Arbeit und bessere
    Angliederung/Kommunikation an den Verband
  
  
  • vielleicht kommt die Post dann auch mal im StuVe-Büro an statt
    bei der SOWI
  
  
  • Lange Debatte; “ist wichtig aber wer macht das denn”


• Hoffnung, dass fzs künftig wichtiger/präsenter ist

• Koordination zwischen verschiedenen Stellen (u.a. Bamberg:UA)


• kein Ansturm, keine fehlenden Betreuungsangebote (eher Überangebote)


• Tandem-Angebote für Flüchtende aus der Ukraine sind noch ausreichend


• Finanzierung für Lehraufträge ukrainischem Lehrpersonals läuft


• viele Ukrainer:innen machen gerade Deutschintensivkurse

• Studierendenwerk sagte, dass es keine Wohnungssuchprobleme bei
  ukrainischen Studis gibt


• Lysander: ist auch so

App der Studierendenvertretung als Idee

• Prototyp mit Beiträgen der Studierendenvertretung und Kontaktdaten
  steht

Berichte über die Arbeit der Studierendenvertetung (bezogen auf spezielle
Themen), die interessant für die Studierenden sein können

• In-depth-Berichte, die bayernweite Aktionen beinhalten

“Bitte bitte helft uns, wir brauchen mehr Menschen”

Pascal:

• Wenn man die StuVe Seite sucht findet man veraltete Informationen

• https://tvstud.de/


• gerne noch spreaden, dass es diese Umfrage gibt

• bitte auch an Fachschaften teilen

• Wie verteilen sich die “Metadaten” der Studidaten


• Statistiken nützlich für verschiedene Auswertungen

• ging im SoWi-Fakultätsrat los, betrifft aber alle Fakultäten


• generell Teilzeitstudium möglich, aber Abschlussarbeit soll NICHT in
  Teilzeit möglich sein


• Fachschaft war dagegen


• andere Fachschaften haben Stellung bezogen


• LuSt gab den Antrag zurück an die SOWI


• Gespräch zwischen FS und Dekan, Studiendekanin und VP Lehre Hörmann,
  Teilzeit kommt jetzt

• Gegenvorschläge wurden von der Fachgruppe leider nicht mitgetragen


• zumindest soll das aber evaluiert werden
  • wann diese Evaluation erfolgt, ist fraglich

• kümmern sich um die Organisation und Auszählung

• Jonas Langlotz ist auch bereit, das zu machen


• Florian Knoch hätte Interesse

• keine Gegenrede gegen das Verfahren

• keine Gegenrede


• Jonas Langlotz und Florian Knoch sind der diesjährige Wahlvorstand

hauptsächlich Kanzlerin, Nachhaltigkeitsbeauftragte etc.

bis zu vier studentische Vertreter:innen

kleine Probleme bei der letzten Entsendung: Plätze wurden zuletzt vom
studentischen Konvent besetzt

• Letzte Entsendung via Konvent


• aktuell Doro Gran, Katharina Breinbauer, Luis Reitmaier + eine
  Person von der USI


• Katharina Breinbauer und USI-Entsandte sind gegangen


• Lea Lauchstädt? ist dann auf Umwegen aufgenommen worden ohne
  Rücksprache mit der StuVe


• Luis Reitmaier will zurücktreten


• folglich sitzen da nur Doro und Lea für die Studierenden darin und
  würden dies auch weiter machen


• weiterer Verlauf unglücklich (verschiedene Emails, die untergegangen
  sind)


• tagt 1 bis 2 mal pro Semester


• folglich benötigen wir 2 Personen für dieses Gremium

Niklas (SoWi):

• Lea anscheinend nicht mehr im Nachhaltigkeitsbüro angestellt - als
  ehemalige Mitarbeiterin gelistet, aber definitiv in der
  Steuerungsgruppe


• herausfinden, was passiert ist/wo Lea “abgeblieben” ist

Florian (WIAI):

• Wie lang ist man entsendet?
  • Scheinbar für immer, wenn es keine Beschwerde gibt, man
    zurücktritt oder die Uni verlässt
  
  
  • Vorschlag, Limitierung innerhalb des StuPas (manuell nach n
    Semestern fragen ob die Beteiligten noch teilnehmen)

Pascal (SoWi):

• Warum wissen wir nichts von den studierenden Vertretern?
  • zuletzt Entsendungen als noch der Konvent existent war

Florian (WIAI):

• Vorschlag: jedes Jahr entsenden/bestätigen
  • Sollte bei der konstituierenden Sitzung der nächsten
    Legislatur gemacht werden
  
  
  • keine Gegenrede → soll so gemacht werden

Pascal (SoWi):

• Wie viele Vertreter können wir entsenden?
  • 2 sind darin, 1-2 mehr sind möglich
  
  
  • Vorschlag: Entsendung via Umlaufverfahren

Philipp:

• Umlaufverfahren nicht notwendig, nächste StuPa Sitzung am Ende des
  Monats


• Heute die Vertreter im Gremium bestätigen, weitere Entsendungen
  nächste Sitzung

Abstimmung vertagt - Abklärung, wer aktuell im Gremium ist, Bestätigung
folgt.

Pascal:

• seid ihr euch sicher, dass Luis nicht mehr in der Steuerungsgruppe
  ist?


• Die Webseite listet Luis noch


• Christina weiß, dass Luis gern nicht mehr drin sein will

• an die Vertreter:innen in der ZeKo: auch ins RQSL, ihr könnt euch
  auch “Alibi-entsenden” lassen,weil es dieses Referat geben muss
  • Einschub Christina: Muss es nicht mehr geben -> nicht mehr in
    der Grundordnung festgeschrieben

• Bewerbung im Antragstool


• Abstimmung via VC:
  • Ja: 28
  
  
  • Nein: 0
  
  
  • Enthaltung: 7
  
  
  • → Marie Jansen wurde in das Referat für Lehrerbildung entsandt

• Bewerbung im Antragstool


• Abstimmung via VC
  • Ja: 27
  
  
  • Nein: 0
  
  
  • Enthaltung: 8
  
  
  • → Julius Mingers wurde in das Referat für Lehrerbildung
    entsandt

u.a. Testen des POLYAS-Systems

Beate: Wer wäre sinnvoll sich darein entsenden zu lassen? (Sprat?)

• Lysander: Florian ist ja schon drin, weitere Menschen schaden nicht


• Florian: Von jeder Fachschaft eine Person wäre wünschenswert, HsnG
  sicherlich auch sinnvoll (langfristig)


• Duc: Nachfrage: Weiß man denn ungefähr, wann die Testphase beginnt?
  • Lysander: eigentlich heute, de facto zeitnah da noch eine
    Fehlermeldung


• Florian: Wie kommt man da an Logindaten?
  • Lysander: Laut Hr. Kammerl sollte es an den AK Hochschulwahlen
    eine Email gehen.


• Lysander: Wahlamt hat vor zwei Wochen nachgefragt, wer aktuell in
  der Taskforce ist, scheinbar sei auch mehr Kommunikation gewünscht

Vorschläge: Duc, Lilli, Lisa, Beate

• Abstimmung via Gegenstimmen en block
  • keine Gegenstimmen → Duc, Lilli, Lisa und Beate wurden
    entsandt

• Grundintention: alle möglichen Diskriminierungen durch den Namen auf
  dem Prüfungsbogen bevorwirken.

• Einschub wird gestrichen, bei denen Fakultäten ihre Institute darauf
  hinweisen sollen, aber nicht jede Fakultät ist in Institute
  aufgeteilt

• Der RCDS wünscht sich pro Universitätsstandort mindestens einen
  Wasserspender für alle Universitätsangehörigen

• Antrag wurde damals beschlossen


• Wurde nicht umgesetzt aus underschiedlichen Gründen. An der WIAI
  waren es Baumaßnahmen

• Sei an der Erba “technisch” unproblematisch, jedoch in der
  Innenstadt kritisch


• Vermutlich ist das Studierendenwerk verantwortlich, da dieses aber
  auf Sparkurs ist, wird das vermutlich schwierig.

• kein Beschluss zu dem von Lysander angesprochenen Antrag , wurde
  vermutlich abgelehnt

• auch die “problematischen” Universitätsstandorte haben neuere
  Gebäudeteile, an denen veraltete Rohre kein Problem darstellen und
  allgemein ist es kaum Aufwand, Wasserspender zu installieren

• Wasserspender könnten neue Hygieneanforderungen mit sich ziehen


• man könnte aus Studienzuschussmitteln Trinkflaschen verteilen


• Befüllen ist auch mit manuellem Abdichten der Flaschen möglich

• Infodrop der WIAI:
  • war wohl 2019: Der FSR meinte, das sollte im Ökoreferat
    diskutiert werden.
  
  
  • Dekan der WIAI: Man könnte doch überschüssige Geldbeträge für
    Wasserspender verwenden; an der ERBA möglicherweise baulich
    bedingt schwierig

Begründung: Neueinbringung von Ä2, ist vielleicht unproblematischer als
der Grundantrag -> höhere Erfolgswahrscheinlichkeit

Maximilian:

• soll nicht automatisch übernommen werden, da die Wasserhähne nicht
  auf die Toilette eingeschränkt werden sollen

Abstimmung über die Inklusion von Ä3

• Ja 16


• Nein 10


• Enthaltung 9


• → Der Änderungsantrag Ä3 zum Antrag A2 wurde somit mit einer
  relativen Mehrheit angenommen.

• HuWi unterstützt den Antrag, es gab Fälle die “explodiert” sind.


• Gibt Sicherheit, reduziert unfaire Benotung wegen persönlicher
  Verhältnisse

• hat recherchiert, philosophisch-theologische Hochschule musste 1939
  schließen und wurde erst 1945 wieder eröffnet


• scheint als hätte die Uni zwischen 1939 und 1945 nicht “existiert”

• Von welcher Stelle wünscht ihr euch eine Aufbereitung?


• ggf. zu umfangreich für eine Nebenbei-Beschäftigung


• prinzipiell dafür

• sollte/könnte der Lehrstuhl für Neuere und Neueste Geschichte machen


• zu diskutieren, ob aus bestehendem Personal oder mit neuen Stellen

• auch die ehemaligen Mitglieder (nach Schließung 1939) sollen
  untersucht werden, steht aber so gar nicht im Antrag?

• “Wir sind davon ausgegangen, dass das in Ä1 inkludiert sei.”

• schwer vorstellbar, dass das der Lehrstuhl einfach macht


• sehr umfangreiches/komplexes Projekt, ist unwahrscheinlich
  mittelfristig


• es fehlen Kontaktaufnahmen etc.


• Anregung: Zweiteilung
  • Holocaust Gedenktag
  
  
  • zweiten Teil noch einmal überarbeiten und mit Lehrstuhl
    kommunizieren
    • Allerdings ist eine alleinige Aufarbeitung durch einen
      einzelnen Lehrstuhl kritisch zu sehen; daher
      Kommunikation mit dem Lehrstuhl wünschenswert

• lieber frühzeitig anfragen, Möglichkeit als Ringvorlesung,
  traditionell arbeiten die Mühlen der Verwaltung bei den
  Geschichtslehrstühlen langsam


• auch der Lehrstuhl für Fränkische Landesgeschichte wäre von
  Interesse

• stimmt Florian zu


• Festlegung der Zuständigkeit ist nicht Aufgabe des
  Studierendenparlaments


• Frage, ob intern oder extern aufgearbeitet werden sollte, kann an
  anderer Stelle geklärt werden


• Zweiteilung nicht sinnvoll

• es gibt unvorhersehbare Gründe, weshalb man spontan nicht zur
  Prüfung kann


• steht alles in der Begründung

• ähnlicher Antrag bereits in der Unileitung beschlossen (2017),
  Forderung der Umsetzung


• bisher: nachträgliche Abmeldung teilweise möglich


• Zusätzliche Aufnahme der höheren Gewalt in diese Regelung


• Absage bis eine Stunde vor Prüfungsbeginn problematisch
  • entweder ohne Beweislast → Aussetzung der Höchstversuche
  
  
  • oder Beweislast innerhalb einer Stunde eher nicht möglich

• Niklas (SOWI):
  • hat nachgefragt, ob höhere Gewalt schon als Grund bedacht
    wurde
  
  
  • wurde dann auf diesen Beschluss verwiesen
  
  
  • kam vom Prüfungsamt

• der Titel sollte noch geändert werden (aktuell „Abmeldung von
  Prüfungen bis eine Stunde vor Prüfungsbeginn“)


• entspricht nicht mehr dem Inhalt